Почему экраны E Ink не заменили OLED: 4 главных недостатка

Экраны E Ink прочно обосновались в электронных книгах благодаря низкому энергопотреблению и хорошей читаемости на солнце. Они снижают нагрузку на глаза при длительном чтении. Однако у этой технологии есть серьёзные ограничения, которые мешают ей вытеснить OLED и LCD в смартфонах и других устройствах. Эту информацию сообщает сайт BGR.

Главный недостаток — низкая частота обновления. LCD и OLED обновляют картинку 60 и более раз в секунду, а E Ink каждый раз перестраивает физические частицы для формирования нового кадра. Даже новые панели с заявленными 60 Гц страдают от разрывов изображения и шлейфов, поэтому видео и игры выглядят менее плавно. При чтении статичного текста этот недостаток почти не ощущается.

Цветные E Ink-экраны, включая технологию Kaleido, воспроизводят тысячи оттенков, тогда как традиционные дисплеи — миллионы. Цвет снижает резкость: разрешение цветного контента на некоторых панелях ниже, чем у чёрно-белого текста. Kindle Colorsoft из-за генерации большего количества цветов быстрее разряжается, что подрывает репутацию легендарной автономности E Ink.

Стоимость устройств тоже отпугивает. Kindle Paperwhite стоит около 160 долларов за версию с рекламой, а Kindle Colorsoft на 16 ГБ — 250 долларов. За эти деньги можно купить смартфон Samsung Galaxy A17 5G с Super AMOLED-экраном, камерами, 5G и доступом к миллионам приложений, тогда как Kindle заточен только под чтение.

Эффект остаточного изображения (ghosting) заметен при быстрой навигации: после перелистывания страниц на фоне остаются бледные следы предыдущего контента. Чтобы убрать их, многие ридеры периодически полностью обновляют экран — например, в настройках Amazon есть опция Page Refresh. На холоде частицы в жидкости движутся медленнее, из-за чего остаточные изображения становятся заметнее, а визуальная стабильность ухудшается.