Видеодомофоны не защищают от краж: исследование показало обратное
Видеодомофоны обещают спокойствие, фиксируя каждого посетителя у двери. Однако исследования показывают, что они не снижают преступность в районе. Более того, многомесячное исследование в Уэст-Вэлли, штат Юта, выявило: дома с камерами Ring взламывали чаще, чем без них. Данную информацию сообщает портал BGR.
Причина может быть в том, что видеодомофон — маркер достатка. Устройство стоит от 80 долларов, а арендаторы часто не могут установить его без разрешения владельца. Подписка на хранение записей тоже требует затрат. В итоге камера сигнализирует: у владельца есть средства, которые можно унести.
Исследование Городского университета Нью-Йорка (CUNY) 2019 года проанализировало 40 лет данных о влиянии камер видеонаблюдения на преступность. Активно контролируемые системы, как в аэропортах, снижали число преступлений, а пассивные, только записывающие, — нет. Поймать преступника на месте — лёгкая задача для полиции, но опознать вора в маске по записи с неудачно расположенной камеры — почти невозможно.
Приложение Ring Neighbors, где жители делятся подозрениями, с 2017 по 2020 год стало использоваться всё активнее. 60% самых частых тем — сообщения о «странных» или «подозрительных» людях, а не о реальных преступлениях. Постоянные тревожные посты усиливают страх, особенно когда читатель узнаёт в жертве себя.
В худших случаях камеры подпитывают паранойю, которая приводит к трагедиям. Исследования показывают: в преимущественно белых районах посты публикуют чаще, а слово «чернокожий» — один из самых используемых маркеров. Уже были случаи стрельбы, связанной с Ring, во Флориде, Миссури и Техасе. Видеодомофоны могут помочь в отдельных ситуациях, но доверять заявлениям о снижении преступности без доказательств не стоит.
