Стоит ли переплачивать за сенсорный экран в ноутбуке?
Ноутбуки с сенсорным экраном кажутся удобными, но у них есть существенные минусы. Журналист BGR рассказал о своем опыте использования Dell Latitude 5310 2-in-1 в течение двух лет и выделил три главных недостатка: сниженное время автономной работы, более высокая цена и ремонт, а также случайные касания и загрязнение экрана. Об этом рассказывает издание BGR.
Сенсорные экраны потребляют больше энергии, что напрямую влияет на время работы от батареи. В тесте Laptop Mag два одинаковых Lenovo ThinkPad T460 показали разницу почти в четыре часа: модель без сенсора проработала 17 часов 4 минуты, а с сенсором — 13 часов 12 минут. Причина — постоянно активный сенсорный слой, который расходует заряд даже без касаний. В аналогичном тесте Dell XPS 13 разница составила более четырех часов, хотя там были различия в процессорах и разрешении экрана.
Сенсорные ноутбуки стоят дороже и при покупке, и при ремонте. Например, Dell XPS 13 (2016) в базовой версии без сенсора стоил $799, а с сенсором — $1399, разница составила $600. При этом в сенсорной версии были более мощные компоненты, но аналогичные характеристики можно найти и в других моделях без сенсора. Замена сенсорного дисплея обойдется в $249–$379, тогда как обычного — в $159–$279, разница около $100.
Сенсорные экраны часто реагируют на случайные касания ладоней и пальцев, особенно при наборе текста или использовании в режиме планшета. Исследование Университета Альберты и Microsoft подтверждает, что такие касания происходят часто. Кроме того, на экране остаются отпечатки пальцев и разводы, которые требуют регулярной чистки. Автор отмечает, что из-за этого ему приходилось протирать экран каждый раз перед просмотром видео.
Таким образом, сенсорный экран — это не всегда оправданная переплата. Если вы не планируете активно использовать касания, обычный ноутбук будет практичнее: дольше работает от батареи, дешевле в ремонте и не требует постоянной чистки экрана.
